Neo Media USA今天讨论的第一个问题是，怎样定义宪政危机。第一位回答的嘉宾是Seth Masket，塞斯是丹佛大学政治学教授和美国政治中心主任。他研究政党、竞选和选举以及州立法机构。塞斯说宪政危机一共有四种，第一种是，宪政没有明确表示是什么。第二种，宪政对于政府的具体规定是不清晰的。第三种是宪政失效，第四种是，宪政规定与实际相矛盾。第二位发言人是Gloria J. Browne-Marshall，宪法和非洲研究教授格洛丽亚因撰写和主持有关美国宪法的动画片《你的民主》(Your Democracy)而获得艾美奖。这个由十个部分组成的节目探讨了刑事司法、新闻自由、公民身份、投票权、移民和各州权利等主题，目的是让人们更容易了解美国宪法。格洛丽亚补充道当时最高法院与几个分院之间的矛盾，最高法院下达的指令但是分院不愿意执行，这也是一种宪政危机。第三位发言人是Aziz Z. Huq，阿齐兹是美国宪法和比较宪法学者。他最近的工作涉及民主倒退和对人工智能的监管。他的获奖奖学金发表在几本书中，并在主要的法律、社会科学和政治学期刊上发表。他还为《政治》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》和许多其他非专业出版物撰稿。2015年获优秀毕业生教学奖。他有一个积极的公益实践，是美国宪法协会，神学院合作社，新出版社和伊利诺伊州的美国公民自由联盟的董事会成员。阿齐兹表示，宪法有很多漏洞与问题。阿齐兹的立场是当法律人士讨论宪法危机时，这可能是一种短期的剧烈现象。阿齐兹也表明了，每个人对于宪政危机的看法与意见不同。
主持人提出的第二个问题就是，随着2024年美国总统的大选临近，两个党派的候选人也都确定下来，但是共和党的候选人面临了多项刑事指控，这是否意味着美国系统出现了问题。塞斯说了，宪法很短，也很模糊。塞斯阐述了很多问题是党派内部的问题，而不是宪法的问题。并且表示很多问题都是由于某些人故意使用宪法中模糊的地方或者空白的地方。格洛丽亚补充道从某些方面也能体现出宪法运转的很好。之前的例子表明特朗普也有可能重新胜任。阿齐兹表明无论系统如何，都不会影响到它最后的结果。很多非政治的人民来说，他们给候选人投票，只是出于个人印象。
第三个问题是对于特朗普的一些言论，对于他的一些疯狂的言论，如果他胜任了，那大家对于2025年有什么看法，或者前景如何？塞斯回答道，一些极端言论很少影响到他们的选票。格洛丽亚说到，2016年特朗普讲的话同样很离谱，但是并不影响他当选，很多人不懂得宪法的内容，所以他的追随者还是会追随他。阿齐兹指出了一个错误，有些人认为民主是完美的或者接近完美的，但这是完全错误的。
最后的提问环节，格洛丽亚表示特朗普的女性选民比例变得比以前大。塞斯表示过去十年，共和党发生了很多的改变，一些白人至上主义者认为自己正在失去对大局的掌控。阿齐兹表示白人具备一些优势，政治也是建立与这之上。而且由于肤色导致的收入差距，也会随着时间变得越来越大。
